Challenges to Legislations

INLAND REVENUE (SPECIAL PROVISIONS) ACTS NOS. 10 & 31 OF 2003 »

SC (SD) Application No. 11/2003
SC (SD) Application No. 20/2003
SC Reference No. 1/2004

INLAND REVENUE (REGULATIONS OF AMNESTIES) ACT NO. 10 OF 2004 »

SC (SD) Application No. 10/2004

DEBT RECOVERY (SPECIAL PROVISIONS) ACT NO. 2 OF 1990 »
RECOVERY OF LOANS BY BANKS (SPECIAL PROVISIONS) ACT NO. 4 OF 1990 – PARATE-EXECUTION »
APPROPRIATION BILL CHALLENGE IN THE SUPREME COURT – 2007 »
APPROPRIATION BILL CHALLENGE IN THE SUPREME COURT – 2008 »
DEFAULT TAXES BILL – 2009 »

INLAND REVENUE (SPECIAL PROVISIONS) ACTS NOS. 10 & 31 OF 2003

 SC (SD) Application No. 11/2003 (Re – Act No. 10 of 2003)

SC (SD) Application No. 20/2003 (Re – Act No. 31 of 2003)

SC Reference No. 1/2004 (Re – Acts Nos. 10 & 31 of 2003)

මහා පරිමාන ලෙසින් රාජ්‍ය ආදායම වංචා කිරීමෙහිලා සිදුකළ සාවද්‍ය, අත්තනෝමතික සහ අනෛතික ක්‍රියා යටපත් කිරිමේ අභිලාශයෙන් එවකට මුදල් ඇමති කේ. එන්. චොක්සි පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කොට සම්මත කරගත් නින්දිත ‘බදු සමා’ පනතට, එරෙහිව නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් දැඩි සටන් වැදිමක් දියත් කරනු ලැබ, හුදෙක්ම පනත් කෙටුම්පතක් අභියෝගයකට ලක් කිරීම සදහා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් පනවා ඇති කාල සීමාව ඉක්මවීමේ බාධකය මගින්, එම සටන ඇහුරුනු නමුත්, නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ස්වකීය සටන්වැදීම නොපසුබටව ඉදිරියට ගෙන යාමේ ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, එම දුෂ්ඨ පනත පිළිබදව මත ප්‍රකාශයක් සදහා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 129 ව්‍යවස්ථාව අනුව, අතිගරු ජනාධිපතිනිය ලවා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත යොමු කරනු ලැබීමෙන්, එම පනත රජයට අතිමහත් පාඩුවක් සිදු කරන්නාවු මහජන මුදල් වංචා කිරීමක් මෙන්ම, නීතියේ ආධිපත්‍යයට අහිතකර, මානව හිමිකම් පිළිබදව විශ්ව ප්‍රකාශය සහ සිවිල් සහ දේශපාලනමය අයිතිවාසිකම් පිළිබද ජාත්‍යන්තර ප්‍රඥප්තිය උල්ලංඝනය කරන්නක් වන බවට, වෙනත් දේ අතර, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් මත ප්‍රකාශය කරන ලදුව, එම පනත අහෝසි කොට එහි දුෂ්ඨ අංගයන් ඉවත් කොට 2004 අංක 10 දරන දේශීය ආදායම් (සමාව දීම විධිමත් කිරීමේ) පනත පනවා ගැනිමේ සාර්ථක ප්‍රතිඵල නෙලීමට හැකිවිය.

මෙම දුෂ්ඨ පනත 2004 මහා මැතිවරණ වේදිකාවේ විශාල ආන්දෝලනයක් වී, එවකට එක්සත් ජාතික පක්ෂ රජය පරාජයට පත් කිරීමට සාධකයක් විය.

මෙයට අමතරව වැට් බදු වංචාව මුලින්ම අනාවරණය වී තිබූ නමුත්, එය සැක උපදවන අයුරින් යටපත් කරන්නට උත්සාහ දරා තිබුණි.

 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අංක SC (SD) 11/2003 නඩුව

  • 2003 අංක 10 දරණ දේශිය අදායම් (විශේෂ විධි විධාන) පනත  වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.4.14 දින ඉහතකී පනත ව්‍යවස්ථානුකුල නොවන පදනම මත අභියෝගයට ලක් කරමින් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ස්වකීය නිතිඥවරුන් මගින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ අංක 194/2003 දරණ මුලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.4.18 දින ඉහතකී පනත පිළිබද පනත් කෙටුම්පත පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුලත් කළ දින සිට දින 7 ක් ඇතුලත එය අභියෝගයට ලක් නොකොට පාර්ලිමේන්තුව විසින් එය පනතක් ලෙසට සම්මත කළ පමණින්ම එය නීතියානුකුලව වලංගු වන නීතියක් නොවන බවට වෙනත් දේ අතර හේතු කාරණා දක්වමින් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ස්වකීය නිතිඥවරුන් මගින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ අංක SC (SD) 11/2003 දරණ පෙත්සම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති)  වැඩිදුර කියවීම »
  • නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ඉදිරිපත් කළ මොසම් (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.5.28 දින නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ඉදිරිපත් කළ ලිඛිත කරුණු (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.5.29 දින ඉහත සදහන් අංක SC (SD) 11/2003 දරණ පෙත්සම පිළිබදව නඩු තින්දුව දිමට නියමකර ඇති දිනයේම ඉහත අංක 194/2003 දරණ මුලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමද සදහන් කරන ලෙසට නියෝග කරමින් වුන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ කාර්ය සටහන (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.8.4 දින අණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ප්‍රකාශිත විධිවිධානයන් මගින් වරම් දි ඇති අකාරයට නියමිත කාලසිමාව ඇතුලත අධිකරණය විසින් අධිකරණමය බලය ක්‍රියාත්මක කළයුතු බවට අතිරේක සෝලිසිටර් ජනරාල්වරයා විසින් නගන ලද විරෝධතාවය පිළිගනිමින් ඉහතකී පෙත්සම් දෙකම නිශ්ප්‍රබා කරමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් කළ නියෝගය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අංක SC (SD) 20/2003 නඩුව

  • 2003 අංක 31 දරණ දේශිය අදායම් (විශේෂ විධි විධාන) (සංශෝධිත) පනත වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.7.29 දින වෙනත් දේ අතර මහජනයා විසින් පාර්ලිමේන්තුවට පවරා ඇති නීති පැනවිමේ සීමිත බලයට බාහිරව අණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනිව රජය විසින් ඉහතකී පනත සම්මත කර ගැනිමේදි ක්‍රියාකර ඇතිබව දක්වමින් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ස්වකීය නීතිඥවරුන් මගින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ අංක SC (SD) 20/2003 දරණ පෙත්සම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.8.6 දිනැති නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ඉදිරිපත් කළ ලිඛිත කරුණු (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.8.7 දින ඉහත සදහන් අංක SC (SD) 20/2003 දරණ පෙත්සම සම්බන්ධයෙන් අදාළ පනත ව්‍යවස්ථානුකුල වන බවට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ත්‍රෛයි පුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින් කළ නිගමනය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.9.12 දින ඉහත සදහන් නිගමනය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ වඩාත් පුඵල් විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින් නැවත සලකා බලන ලෙසට නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර පුද්ගලිකව පෙනී සිට කළ ඉල්ලී (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • ඉහත සදහන් ඉල්ලිම එම නිගමනය විනිසුරුවරුන් වෙත යොමු කරන මෙන් ගරු අගවිනිසුරුතුමා විසන් නියම කරනු ලදුව ඔවුන්ගේ අදහස වි ඇත්තේ වඩාත් පුඵල් විනිසුරු මඩුල්ලක් වෙත මෙම කාරණය යොමු කිරිමෙන් පලක් නොවන බවය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.9.25 දිනැති මෝසම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අංක 1/2004 නඩුව

  • 2004.3.8 දින අතිගරු ජනාධිපතිතුමිය විසින් ඉහතකි පනත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 129(1) ව්‍යවස්ථාව යටතේ මත ප්‍රකාශයක් සදහා අතිගරු අගවිනිසුරුතුමා වෙත යවන ලද ලිපිය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2004.3.11 දින අතිගරු ජනාධිපතිතුමිය විසින් ඉහතකි පනත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 129(1) ව්‍යවස්ථාව යටතේ මත ප්‍රකාශයක් සදහා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත යොමු කිරීම සම්බන්ධයෙන් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් මැදිහත්වීම සදහා කළ ඉල්ලිම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2004.3.12 දින ජනාධිපතිතුමියගේ කාර්යාලය විසින් අතිගරු අගවිනිසුරුතුමා වෙත ඉහතකී පනත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 129(1) ව්‍යවස්ථාව යටතේ මත ප්‍රකාශයක් සදහා යොමු කරමින් යවන ලද ලේඛණ සහිතව ජනාධිපති නීතීඥ කේ. කනග්-ඊස්වරන් වෙත යවන ලද ලිපිය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2004.3.19 දිනැති නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ඉදිරිපත් කළ ලිඛිත කරුණු (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2004.3.17 දින ඉහත සදහන් පනත මගින් දි ඇති බදු සමාව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 12(1) ව්‍යවස්ථාව මගින් සහතික කර ඇති නීතියේ සමානාත්මක අරක්ෂාව පළදු කරනවා පමණක් නොව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පිහිටීමේ පදනම වන නිතියේ ආධිපත්‍යටද විරෝධ වන අතර එමගින් මහජන මුදල් වංචනික ලෙස රජයට අහිමි කරමින් මහා පරිමානයේ පඩුවක් සිදුකරන බවටද වෙනත් දේ අතර නිගමනය කරමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරුවන් 5 දෙනෙකුගෙන් යුත් මඩුල්ලක් විසින් කළ මත ප්‍රකාශය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »

INLAND REVENUE (REGULATIONS OF AMNESTIES) ACT NO. 10 OF 2004 

SC (SD) Application No. 10/2004 (Re – Act No. 10 of 2004)

  • Inland Revenue (Regulation of Amnesty) Act No. 10 of 2004 Read More »
  • Supreme Court Determination on Inland Revenue (Regulation of Amnesty) Bill of 2004 Read More »
  • Letter dated 6.4.2004 to H.E the President Read More »
  • Tax Amnesty Report 15.9.2004 Read More »
  • Auditor General’s Audit Query dated June 2005 (to be translated to English) Read More »

ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ අංක 10/2004 නඩුව

  • 2004 අංක 10 දරන දේශිය අදායම් (සමාව දිම විධිමත් කිරිමේ) පනත වැඩිදුර කියවීම »
  • 2004 ආදායම් බදු (සමාව දිම විධිමත් කිරිමේ) පනත් කෙටුම්පත පිළිබද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තිරණය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2004.4.6 දින රජයට සිදුවු අතිවිශාල පාඩුව පිළිබදව නිහල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් අතිගරු චන්දිකා බණ්ඩාරණායක ජනාධිපතිතුමියට යවන ලද ලිපිය වැඩිදුර කියවීම »
  • බදු සමා පනත පිළිබදව රජයේ ප්‍රවෘත්ති දෙපාර්තමේන්තුව නිකුත් කල කරුණු වැඩිදුර කියවීම »
  • 2005 ජුනි මස වැට් බදු වංචාව පිළිබදව විගණකාධිපති දේපාර්තමේන්තුවේ විගණන අධිකාරිගේ විගණන විමසුම වැඩිදුර කියවීම »
  • මාධ්‍යයේ එළිදරව් කිරිම වැඩිදුර කියවීම »

DEBT RECOVERY (SPECIAL PROVISIONS) ACT NO. 2 OF 1990

  • Debt Recovery (Special Provisions) Act No. 2 of 1990 Read More »
  • Debt Recovery (Special Provisions) (Amendment) Act No. 9 of 1994 Read More »
  • High Court of the Provinces (Special Provisions) Act No. 10 of 1996 & Gazette Extra-Ordinary No. 943/12 of 1.10.1996 Read More »
  • Debt Recovery (Special Provisions) (Amendment) Bill of 2003 Read More » 
  • Supreme Court Special Determination Case No. 22/2003 – Petition dated 22.8.2003 Read More »
  • Supreme Court Special Determination Case No. 22/2003 – Written Submissions dated 27.8.2003 of Intervenient-Petitioner Read More »
  • Supreme Court Special Determination Case No. 23/2003 – Supreme Court Determination dated 26.8.2003 on Amendments to Act in 2003 Read More »
  • Draconian Features of Debt Recovery (Special Provisions) Act No. 2 of 1990 Read More »
  • ‘Exclusive Jurisdiction’ under and in terms of the High Court of the Provinces (Special Provisions) Act No. 10 of 1996 vis-à-vis Debt Recovery (Special Provisions) Act No. 2 of 1990  Read More »

1990 අංක 4 දරණ බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනීමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරීම සදහා ඉදිරිපත් කර තිබුණු පනත් කෙටුම්පත සහ, 1990 අංක 2 දරණ ණය ආපසු අයකර ගැනීමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරීම සදහා ඉදිරිපත් කර තිබුණු පනත් කෙටුම්පත, පිළිවෙලින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ  අංක SC (SD) 22/2003 සහ SC (SD) 23/2003 යටතේ අභියෝගයට ලක්කර තිබුන ලදුව, නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් එම අභියෝග දෙකට මැදිහත් වී, එම පනත් කෙටුම්පත් දෙකෙහි කුරිරු භාවය සහ එහි විධිවිධානයන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනනුකුල වන බව ප්‍රකාශිතව තරයේම පෙන්වා දෙනු ලැබීමෙන්, එම යෝජිත සංශෝධනයන් කූරිරු, පීඩාකාරි සහ අයුතු සහගත මෙන්ම, බලගතු පුද්ගලයන් තවත් බලගතු කිරිමේ සහ දුර්වල පුද්ගලයන් තවත් දුර්වල කිරිමේ නොපැනවිය යුතු නීතිගත විධිවිධාන අඩංගුවීමේ පදනම මත, එම සංශෝධිත පනත් කෙටුම්පත් දෙකම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 84(2) ව්‍යවස්ථාව යටතේ පාර්ලිමේන්තුවේ විශේෂ බහුතර ඡන්දයකින් මිස, සම්මතකර ගත නොහැකි බවට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් සාර්ථක ලෙස නිගමනය කර ගැනීමට හැකි වුනි, සහ එවැනි නීති ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මගින් කපා හැරිය යුතු බවට නිගමනය කර තිබුණි.

1990 අංක 2 දරන ණය ආපසු අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත

  • 1990 අංක 2 දරන ණය ආපසු අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත වැඩිදුර කියවීම »
  • 1994 අංක 9 දරන ණය ආපසු අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරිම සදහා පනත වැඩිදුර කියවීම »
  • 1996 අංක 10 පළාත්බද මහාධිකරණ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සහ 1996.1.10 වන දින අංක 943/12 අති විශේෂ ගැසට් පත්‍රය වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003 වර්ශ ණය ආපසු අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) (සංශෝධන) බිල (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.08.22 දින 1990 අංක 4 දරන බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරිම සදහා ඉදිරිපත් කළ පනත් කෙටුම්පත අංක SC (SD) 22/2003 යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ කර තිබු අභියෝගය සම්බන්ධයෙන් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් මැදිහත් විමට කළ ඉල්ලිම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.08.27 දින 1990 අංක 4 දරන බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරිම සදහා ඉදිරිපත් කළ පනත් කෙටුම්පත සහ 1990 අංක 2 දරන ණය ආපසු අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරිම සදහා ඉදිරිපත් කළ පනත් කෙටුම්පත පිළිවෙලින් අංක SC (SD) 22/2003 සහ SC (SD) 23/2003 යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ගොනු කර තිබූ අභියෝගය සම්බන්ධයෙන් විමසිමේදී නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් කරන ලද වාචික දේශණ කල්වෙලා මදිකමින් කෙටි කිරිමට සිදුවිමෙන් ඔහු විසින් ඉදිරිපත් කළ අතිරේක ලිඛිත දේශණ (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ නිශ්ච්‍යය – SC (SD) නඩු අංක 23/2003 (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 1990 අංක 2 දරන ණය ආපසු අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනතේ ඉතාමත් භයානක වගන්ති (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • පලාත් මහාධිකරණ (විශේෂ විධිවිධාන) 1996 අංක 10 පනතින් අධිකරණ බලය සහ 1990 අංක 2 දරන පනතින් ණය නැවත අය කර ගැනිම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • මාධ්‍යයේ එළිදරව් කිරීම්  වැඩිදුර කියවීම »

RECOVERY OF LOANS BY BANKS (SPECIAL PROVISIONS) ACT NO. 4 OF 1990 – PARATE-EXECUTION

  • Recovery of Loans by Banks (Special Provisions) Act No. 4 of 1990 Read More »
  • Recovery of Loans by Banks (Special Provisions) (Amendment) Act No. 24 of 1995 Read More »
  • Recovery of Loans by Banks (Special Provisions) (Amendment) Bill of 2003  Read More »
  • Supreme Court Special Determination Case No. 22/2003 – Supreme Court Determination dated 26.8.2003 on Amendments to Act in 2003 Read More »
  • Draconian Features of Recovery of Loans By Banks (Special Provisions) Act No. 4 of 1990 Read More »

1990 අංක 4 දරන බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත – ක්‍රියාකිරිමට සුදානම්

  • 1990 අංක 4 දරන බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත වැඩිදුර කියවීම »
  • 1995 අංක 24 දරන බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරිම සදහා පනත් කෙටුම්පත වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003 වර්ශ බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරිම සදහා බිල වැඩිදුර කියවීම »
  • ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ නිශ්ච්‍යය – SC (SD) නඩු අංක 22/2003 (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 1990 අංක 4 දරන බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනතේ ඉතා දරුණු විශේෂාංග (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »

APPROPRIATION BILL CHALLENGE IN THE SUPREME COURT – 2007

  • Appropriation Bill dated 1.10.2007 Read More »
  • Petition dated 11.10.2007 in Supreme Court Special Determination Case No. 7/2007 Read More »
  • Motion of 22.10.2007 and Letters of 22.10.2007 to Addl. Solicitor General & Auditor General  Read More »
  • Supreme Court Determination dated 17.10.2007 Read More »
  • Does the ‘Appropriation Bill’ mislead Parliament & Public ? Read More »
  • Note on Appropriation Bill Read More »
  • Appropriation Bill 2007 & Supreme Court Determination Read More »
  • Was not the Budget a great tragicomedy ? Read More »

Communications / Representations to :

  • Letter dated 15.1.2007 to Secretary to the Treasury as per Supreme Court Determination Read More »
  • Letter dated 10.12.2007 to Speaker of Parliament Read More »

මහජන මුදල් අන්සතු කිරීමකින් හෝ බැහැර කිරීමකින් තොරවල යථා පරිදි විනිවිදභාවයෙන් සහ විවෘතභාවයෙන් යුතුව පාලනය කිරීම ව්‍යවස්ථානුකුලව පැවරී ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තුවට වන බැවින්, එම කාර්ය භාර්ය ස්ථාපිත කර සිටීමේ අභිලාශයෙන්, 2007 සහ 2008 වර්ෂවල විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත් අභියෝගයට ලක් කරමින්, සාර්ථක ලෙස ගොනු කළ නඩු හා එම නඩු සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් කළ නිගමනයන් පිළිබඳ එවකට මහා භාණ්ඩාගාරයේ ලේකම් පී. බී. ජයසුන්දර දෝෂාරෝපණයට ලක්කිරීම, විශේෂයෙන් 2008 වර්ෂයේ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත පිළිබද නිගමනයේදී, ඔහු විසින් “ඔහුගේම අය වැයක් ක්‍රියාත්මක කර ඇති බව” නිරික්ෂණය කරන ලදී.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ 2007 වර්ෂ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුල නොවන බවට අභියෝග කර සිටීම

  • 2007 වර්ෂයේ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත වැඩිදුර කියවීම »
  • 2007.10.11 දින ඉහත පනත් කෙටුම්පත අභියෝගයට ලක් කරමින් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අංක SC (SD) 7/2007 යටතේ ඉදිරිපත් කළ පෙත්සම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති)  වැඩිදුර කියවීම »
  • 2007.10.22 දිනැති මෝසම සහ 2007.10.22 දිනැති අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල්වරයාට සහ විගණකාධිපතිවරයාට යොමු කල ලිපි (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2007.10.17 දින ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් අභියෝගය විමසිමට ගෙන පනත් කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුල වන බවට නිශ්ච්‍යය කලේ වි නමුත්, සංවර්ධන කටයුතු සදහා වෙන් කළ මුදල් වෙනත් වැඩසටහනකට මාරුකිරිම මුල්‍ය පරිපාලනයේ වගකිම් පනත අනුව ඉදිරිපත් කරන වාර්තාවන්හි විශේෂිතව සදහන් කලයුතු බවට නියම කරන ලද නිගමනය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • මෙම විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත’ පාර්ලිමේන්තුව හා මහජනයා නොමග යැවිමක්ද? (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • ‘විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත’ පිලිබද සටහන් (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2007 විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තිරණය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • අය වැය විශාල විකට ජවනිකාවක් නොවේද ? (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති)  වැඩිදුර කියවීම »

සන්නිවේදන / නියෝජන :

  • 11.15 දින විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත අභියෝගයට ලක් කිරිම පිළිබදව භාණ්ඩාගාරයේ ලේකම්තුමාට යවන ලද ලිපිය ඇමණුම් සහිතව  වැඩිදුර කියවීම »
  • 2007.12.10 දින විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත අභියෝගයට ලක් කිරිම පිළිබදව ගරු කථානායකතුමාට යවන ලද ලිපිය ඇමණුම් සහිතව වැඩිදුර කියවීම »

APPROPRIATION BILL CHALLENGE IN THE SUPREME COURT – 2008

 Communication / Representation to :

 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ 2008 වර්ෂ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුල නොවන බවට අභියෝග කර සිටීම

  • 2008 වර්ශයේ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත වැඩිදුර කියවීම »
  • 2008.10.15 දින එම පනත් කෙටුම්පත අභියෝගයට ලක් කරමින් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අංක SC (SD) 3/2008 යටතේ ඉදිරිපත් කළ පෙත්සම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2008.10.24 දින වාචික කරුණු මත ඉදිරිපත් කළ සටහන් (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2008.10.24 දින ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉහත සදහන් අභියෝගය විමසිමට ගෙන කරන ලද නිගමනය අනුව පනත් කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුල නොවන බවට නිශ්ච්‍යය කරන ලදි (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2008.10.28 දින ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඇමුණුම් සහිතව ඉදිරිපත් කළ මෝසම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2008 අංක 43 දරන විසර්ජන පනත වැඩිදුර කියවීම »

සන්නිවේදන / නියෝජන :

  • 2008.10.11 දින විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත අභියෝගයට ලක් කිරිම පිළිබදව ගරු කථානායකතුමාට යවන ලද ලිපිය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »

DEFAULT TAXES BILL – 2009

  • Motion & Petition both dated 21.4.2009 in Supreme Court Special Determination Case No. 2/2009 Read More »
  • Written Submissions dated 29.4.2009 tendered with Oral Submissions Read More »
  • Supreme Court Determination dated 29.4.2009 Read More »
  • Default Taxes (Special Provisions) Act No. 16 of 2010 Read More »
  • ‘Hidden Agenda’ in Default Taxes Bill ? Read More »

2009 වර්ෂ ගෙවීම් පැහැර හරිනු ලැබූ බදු පියවීමේ පනත් කෙටුම්පත 

  • 2009.4.21 එකම දිනැති ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විශේෂ තිරණ අංක 2/2009 නඩුවට ගොනු කළ මෝසම සහ පෙත්සම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2009.4.29 දිනැති වාච්ක කරුණු සමග ඉදිරිපත් කළ ලිඛිත කරුණු (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2009.4.29 දිනැති ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තිරණය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2010 අංක 16 දරන ගෙවීම් පැහැර හරිනු ලැබූ බදු පියවීමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත වැඩිදුර කියවීම »
  • පැහැර හරින බදු බිලේ සැගවුණු නි පත්‍රය’ ? (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
Page 1
INLAND REVENUE (SPECIAL PROVISIONS) ACTS NOS. 10 & 31 OF 2003 »

SC (SD) Application No. 11/2003
SC (SD) Application No. 20/2003
SC Reference No. 1/2004

INLAND REVENUE (REGULATIONS OF AMNESTIES) ACT NO. 10 OF 2004 »

SC (SD) Application No. 10/2004

DEBT RECOVERY (SPECIAL PROVISIONS) ACT NO. 2 OF 1990 »
RECOVERY OF LOANS BY BANKS (SPECIAL PROVISIONS) ACT NO. 4 OF 1990 – PARATE-EXECUTION »
APPROPRIATION BILL CHALLENGE IN THE SUPREME COURT – 2007 »
APPROPRIATION BILL CHALLENGE IN THE SUPREME COURT – 2008 »
DEFAULT TAXES BILL – 2009 »

INLAND REVENUE (SPECIAL PROVISIONS) ACTS NOS. 10 & 31 OF 2003

 SC (SD) Application No. 11/2003 (Re – Act No. 10 of 2003)

SC (SD) Application No. 20/2003 (Re – Act No. 31 of 2003)

SC Reference No. 1/2004 (Re – Acts Nos. 10 & 31 of 2003)

මහා පරිමාන ලෙසින් රාජ්‍ය ආදායම වංචා කිරීමෙහිලා සිදුකළ සාවද්‍ය, අත්තනෝමතික සහ අනෛතික ක්‍රියා යටපත් කිරිමේ අභිලාශයෙන් එවකට මුදල් ඇමති කේ. එන්. චොක්සි පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයා විසින් පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කොට සම්මත කරගත් නින්දිත ‘බදු සමා’ පනතට, එරෙහිව නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් දැඩි සටන් වැදිමක් දියත් කරනු ලැබ, හුදෙක්ම පනත් කෙටුම්පතක් අභියෝගයකට ලක් කිරීම සදහා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් පනවා ඇති කාල සීමාව ඉක්මවීමේ බාධකය මගින්, එම සටන ඇහුරුනු නමුත්, නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ස්වකීය සටන්වැදීම නොපසුබටව ඉදිරියට ගෙන යාමේ ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, එම දුෂ්ඨ පනත පිළිබදව මත ප්‍රකාශයක් සදහා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 129 ව්‍යවස්ථාව අනුව, අතිගරු ජනාධිපතිනිය ලවා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත යොමු කරනු ලැබීමෙන්, එම පනත රජයට අතිමහත් පාඩුවක් සිදු කරන්නාවු මහජන මුදල් වංචා කිරීමක් මෙන්ම, නීතියේ ආධිපත්‍යයට අහිතකර, මානව හිමිකම් පිළිබදව විශ්ව ප්‍රකාශය සහ සිවිල් සහ දේශපාලනමය අයිතිවාසිකම් පිළිබද ජාත්‍යන්තර ප්‍රඥප්තිය උල්ලංඝනය කරන්නක් වන බවට, වෙනත් දේ අතර, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් මත ප්‍රකාශය කරන ලදුව, එම පනත අහෝසි කොට එහි දුෂ්ඨ අංගයන් ඉවත් කොට 2004 අංක 10 දරන දේශීය ආදායම් (සමාව දීම විධිමත් කිරීමේ) පනත පනවා ගැනිමේ සාර්ථක ප්‍රතිඵල නෙලීමට හැකිවිය.

මෙම දුෂ්ඨ පනත 2004 මහා මැතිවරණ වේදිකාවේ විශාල ආන්දෝලනයක් වී, එවකට එක්සත් ජාතික පක්ෂ රජය පරාජයට පත් කිරීමට සාධකයක් විය.

මෙයට අමතරව වැට් බදු වංචාව මුලින්ම අනාවරණය වී තිබූ නමුත්, එය සැක උපදවන අයුරින් යටපත් කරන්නට උත්සාහ දරා තිබුණි.

 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අංක SC (SD) 11/2003 නඩුව

  • 2003 අංක 10 දරණ දේශිය අදායම් (විශේෂ විධි විධාන) පනත  වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.4.14 දින ඉහතකී පනත ව්‍යවස්ථානුකුල නොවන පදනම මත අභියෝගයට ලක් කරමින් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ස්වකීය නිතිඥවරුන් මගින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ අංක 194/2003 දරණ මුලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සම වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.4.18 දින ඉහතකී පනත පිළිබද පනත් කෙටුම්පත පාර්ලිමේන්තුවේ න්‍යාය පත්‍රයට ඇතුලත් කළ දින සිට දින 7 ක් ඇතුලත එය අභියෝගයට ලක් නොකොට පාර්ලිමේන්තුව විසින් එය පනතක් ලෙසට සම්මත කළ පමණින්ම එය නීතියානුකුලව වලංගු වන නීතියක් නොවන බවට වෙනත් දේ අතර හේතු කාරණා දක්වමින් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ස්වකීය නිතිඥවරුන් මගින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ අංක SC (SD) 11/2003 දරණ පෙත්සම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති)  වැඩිදුර කියවීම »
  • නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ඉදිරිපත් කළ මොසම් (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.5.28 දින නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ඉදිරිපත් කළ ලිඛිත කරුණු (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.5.29 දින ඉහත සදහන් අංක SC (SD) 11/2003 දරණ පෙත්සම පිළිබදව නඩු තින්දුව දිමට නියමකර ඇති දිනයේම ඉහත අංක 194/2003 දරණ මුලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමද සදහන් කරන ලෙසට නියෝග කරමින් වුන ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ කාර්ය සටහන (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.8.4 දින අණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ප්‍රකාශිත විධිවිධානයන් මගින් වරම් දි ඇති අකාරයට නියමිත කාලසිමාව ඇතුලත අධිකරණය විසින් අධිකරණමය බලය ක්‍රියාත්මක කළයුතු බවට අතිරේක සෝලිසිටර් ජනරාල්වරයා විසින් නගන ලද විරෝධතාවය පිළිගනිමින් ඉහතකී පෙත්සම් දෙකම නිශ්ප්‍රබා කරමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් කළ නියෝගය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අංක SC (SD) 20/2003 නඩුව

  • 2003 අංක 31 දරණ දේශිය අදායම් (විශේෂ විධි විධාන) (සංශෝධිත) පනත වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.7.29 දින වෙනත් දේ අතර මහජනයා විසින් පාර්ලිමේන්තුවට පවරා ඇති නීති පැනවිමේ සීමිත බලයට බාහිරව අණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට පටහැනිව රජය විසින් ඉහතකී පනත සම්මත කර ගැනිමේදි ක්‍රියාකර ඇතිබව දක්වමින් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ස්වකීය නීතිඥවරුන් මගින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ අංක SC (SD) 20/2003 දරණ පෙත්සම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.8.6 දිනැති නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ඉදිරිපත් කළ ලිඛිත කරුණු (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.8.7 දින ඉහත සදහන් අංක SC (SD) 20/2003 දරණ පෙත්සම සම්බන්ධයෙන් අදාළ පනත ව්‍යවස්ථානුකුල වන බවට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ත්‍රෛයි පුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින් කළ නිගමනය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.9.12 දින ඉහත සදහන් නිගමනය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ වඩාත් පුඵල් විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින් නැවත සලකා බලන ලෙසට නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර පුද්ගලිකව පෙනී සිට කළ ඉල්ලී (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • ඉහත සදහන් ඉල්ලිම එම නිගමනය විනිසුරුවරුන් වෙත යොමු කරන මෙන් ගරු අගවිනිසුරුතුමා විසන් නියම කරනු ලදුව ඔවුන්ගේ අදහස වි ඇත්තේ වඩාත් පුඵල් විනිසුරු මඩුල්ලක් වෙත මෙම කාරණය යොමු කිරිමෙන් පලක් නොවන බවය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.9.25 දිනැති මෝසම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අංක 1/2004 නඩුව

  • 2004.3.8 දින අතිගරු ජනාධිපතිතුමිය විසින් ඉහතකි පනත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 129(1) ව්‍යවස්ථාව යටතේ මත ප්‍රකාශයක් සදහා අතිගරු අගවිනිසුරුතුමා වෙත යවන ලද ලිපිය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2004.3.11 දින අතිගරු ජනාධිපතිතුමිය විසින් ඉහතකි පනත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 129(1) ව්‍යවස්ථාව යටතේ මත ප්‍රකාශයක් සදහා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත යොමු කිරීම සම්බන්ධයෙන් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් මැදිහත්වීම සදහා කළ ඉල්ලිම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2004.3.12 දින ජනාධිපතිතුමියගේ කාර්යාලය විසින් අතිගරු අගවිනිසුරුතුමා වෙත ඉහතකී පනත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 129(1) ව්‍යවස්ථාව යටතේ මත ප්‍රකාශයක් සදහා යොමු කරමින් යවන ලද ලේඛණ සහිතව ජනාධිපති නීතීඥ කේ. කනග්-ඊස්වරන් වෙත යවන ලද ලිපිය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2004.3.19 දිනැති නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ඉදිරිපත් කළ ලිඛිත කරුණු (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2004.3.17 දින ඉහත සදහන් පනත මගින් දි ඇති බදු සමාව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 12(1) ව්‍යවස්ථාව මගින් සහතික කර ඇති නීතියේ සමානාත්මක අරක්ෂාව පළදු කරනවා පමණක් නොව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පිහිටීමේ පදනම වන නිතියේ ආධිපත්‍යටද විරෝධ වන අතර එමගින් මහජන මුදල් වංචනික ලෙස රජයට අහිමි කරමින් මහා පරිමානයේ පඩුවක් සිදුකරන බවටද වෙනත් දේ අතර නිගමනය කරමින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විනිසුරුවන් 5 දෙනෙකුගෙන් යුත් මඩුල්ලක් විසින් කළ මත ප්‍රකාශය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
Page 2

INLAND REVENUE (REGULATIONS OF AMNESTIES) ACT NO. 10 OF 2004 

SC (SD) Application No. 10/2004 (Re – Act No. 10 of 2004)

  • Inland Revenue (Regulation of Amnesty) Act No. 10 of 2004 Read More »
  • Supreme Court Determination on Inland Revenue (Regulation of Amnesty) Bill of 2004 Read More »
  • Letter dated 6.4.2004 to H.E the President Read More »
  • Tax Amnesty Report 15.9.2004 Read More »
  • Auditor General’s Audit Query dated June 2005 (to be translated to English) Read More »

ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ අංක 10/2004 නඩුව

  • 2004 අංක 10 දරන දේශිය අදායම් (සමාව දිම විධිමත් කිරිමේ) පනත වැඩිදුර කියවීම »
  • 2004 ආදායම් බදු (සමාව දිම විධිමත් කිරිමේ) පනත් කෙටුම්පත පිළිබද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තිරණය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2004.4.6 දින රජයට සිදුවු අතිවිශාල පාඩුව පිළිබදව නිහල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් අතිගරු චන්දිකා බණ්ඩාරණායක ජනාධිපතිතුමියට යවන ලද ලිපිය වැඩිදුර කියවීම »
  • බදු සමා පනත පිළිබදව රජයේ ප්‍රවෘත්ති දෙපාර්තමේන්තුව නිකුත් කල කරුණු වැඩිදුර කියවීම »
  • 2005 ජුනි මස වැට් බදු වංචාව පිළිබදව විගණකාධිපති දේපාර්තමේන්තුවේ විගණන අධිකාරිගේ විගණන විමසුම වැඩිදුර කියවීම »
  • මාධ්‍යයේ එළිදරව් කිරිම වැඩිදුර කියවීම »

DEBT RECOVERY (SPECIAL PROVISIONS) ACT NO. 2 OF 1990

  • Debt Recovery (Special Provisions) Act No. 2 of 1990 Read More »
  • Debt Recovery (Special Provisions) (Amendment) Act No. 9 of 1994 Read More »
  • High Court of the Provinces (Special Provisions) Act No. 10 of 1996 & Gazette Extra-Ordinary No. 943/12 of 1.10.1996 Read More »
  • Debt Recovery (Special Provisions) (Amendment) Bill of 2003 Read More » 
  • Supreme Court Special Determination Case No. 22/2003 – Petition dated 22.8.2003 Read More »
  • Supreme Court Special Determination Case No. 22/2003 – Written Submissions dated 27.8.2003 of Intervenient-Petitioner Read More »
  • Supreme Court Special Determination Case No. 23/2003 – Supreme Court Determination dated 26.8.2003 on Amendments to Act in 2003 Read More »
  • Draconian Features of Debt Recovery (Special Provisions) Act No. 2 of 1990 Read More »
  • ‘Exclusive Jurisdiction’ under and in terms of the High Court of the Provinces (Special Provisions) Act No. 10 of 1996 vis-à-vis Debt Recovery (Special Provisions) Act No. 2 of 1990  Read More »

1990 අංක 4 දරණ බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනීමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරීම සදහා ඉදිරිපත් කර තිබුණු පනත් කෙටුම්පත සහ, 1990 අංක 2 දරණ ණය ආපසු අයකර ගැනීමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරීම සදහා ඉදිරිපත් කර තිබුණු පනත් කෙටුම්පත, පිළිවෙලින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ  අංක SC (SD) 22/2003 සහ SC (SD) 23/2003 යටතේ අභියෝගයට ලක්කර තිබුන ලදුව, නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් එම අභියෝග දෙකට මැදිහත් වී, එම පනත් කෙටුම්පත් දෙකෙහි කුරිරු භාවය සහ එහි විධිවිධානයන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනනුකුල වන බව ප්‍රකාශිතව තරයේම පෙන්වා දෙනු ලැබීමෙන්, එම යෝජිත සංශෝධනයන් කූරිරු, පීඩාකාරි සහ අයුතු සහගත මෙන්ම, බලගතු පුද්ගලයන් තවත් බලගතු කිරිමේ සහ දුර්වල පුද්ගලයන් තවත් දුර්වල කිරිමේ නොපැනවිය යුතු නීතිගත විධිවිධාන අඩංගුවීමේ පදනම මත, එම සංශෝධිත පනත් කෙටුම්පත් දෙකම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 84(2) ව්‍යවස්ථාව යටතේ පාර්ලිමේන්තුවේ විශේෂ බහුතර ඡන්දයකින් මිස, සම්මතකර ගත නොහැකි බවට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් සාර්ථක ලෙස නිගමනය කර ගැනීමට හැකි වුනි, සහ එවැනි නීති ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය මගින් කපා හැරිය යුතු බවට නිගමනය කර තිබුණි.

1990 අංක 2 දරන ණය ආපසු අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත

  • 1990 අංක 2 දරන ණය ආපසු අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත වැඩිදුර කියවීම »
  • 1994 අංක 9 දරන ණය ආපසු අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරිම සදහා පනත වැඩිදුර කියවීම »
  • 1996 අංක 10 පළාත්බද මහාධිකරණ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සහ 1996.1.10 වන දින අංක 943/12 අති විශේෂ ගැසට් පත්‍රය වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003 වර්ශ ණය ආපසු අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) (සංශෝධන) බිල (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.08.22 දින 1990 අංක 4 දරන බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරිම සදහා ඉදිරිපත් කළ පනත් කෙටුම්පත අංක SC (SD) 22/2003 යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ කර තිබු අභියෝගය සම්බන්ධයෙන් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් මැදිහත් විමට කළ ඉල්ලිම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003.08.27 දින 1990 අංක 4 දරන බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරිම සදහා ඉදිරිපත් කළ පනත් කෙටුම්පත සහ 1990 අංක 2 දරන ණය ආපසු අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරිම සදහා ඉදිරිපත් කළ පනත් කෙටුම්පත පිළිවෙලින් අංක SC (SD) 22/2003 සහ SC (SD) 23/2003 යටතේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ගොනු කර තිබූ අභියෝගය සම්බන්ධයෙන් විමසිමේදී නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් කරන ලද වාචික දේශණ කල්වෙලා මදිකමින් කෙටි කිරිමට සිදුවිමෙන් ඔහු විසින් ඉදිරිපත් කළ අතිරේක ලිඛිත දේශණ (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ නිශ්ච්‍යය – SC (SD) නඩු අංක 23/2003 (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 1990 අංක 2 දරන ණය ආපසු අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනතේ ඉතාමත් භයානක වගන්ති (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • පලාත් මහාධිකරණ (විශේෂ විධිවිධාන) 1996 අංක 10 පනතින් අධිකරණ බලය සහ 1990 අංක 2 දරන පනතින් ණය නැවත අය කර ගැනිම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • මාධ්‍යයේ එළිදරව් කිරීම්  වැඩිදුර කියවීම »

RECOVERY OF LOANS BY BANKS (SPECIAL PROVISIONS) ACT NO. 4 OF 1990 – PARATE-EXECUTION

  • Recovery of Loans by Banks (Special Provisions) Act No. 4 of 1990 Read More »
  • Recovery of Loans by Banks (Special Provisions) (Amendment) Act No. 24 of 1995 Read More »
  • Recovery of Loans by Banks (Special Provisions) (Amendment) Bill of 2003  Read More »
  • Supreme Court Special Determination Case No. 22/2003 – Supreme Court Determination dated 26.8.2003 on Amendments to Act in 2003 Read More »
  • Draconian Features of Recovery of Loans By Banks (Special Provisions) Act No. 4 of 1990 Read More »

1990 අංක 4 දරන බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත – ක්‍රියාකිරිමට සුදානම්

  • 1990 අංක 4 දරන බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත වැඩිදුර කියවීම »
  • 1995 අංක 24 දරන බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරිම සදහා පනත් කෙටුම්පත වැඩිදුර කියවීම »
  • 2003 වර්ශ බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත සංශෝධනය කිරිම සදහා බිල වැඩිදුර කියවීම »
  • ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ නිශ්ච්‍යය – SC (SD) නඩු අංක 22/2003 (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 1990 අංක 4 දරන බැංකු මගින් ප්‍රදානය කරන ලද ණය අයකර ගැනිමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනතේ ඉතා දරුණු විශේෂාංග (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
Page 3

APPROPRIATION BILL CHALLENGE IN THE SUPREME COURT – 2007

  • Appropriation Bill dated 1.10.2007 Read More »
  • Petition dated 11.10.2007 in Supreme Court Special Determination Case No. 7/2007 Read More »
  • Motion of 22.10.2007 and Letters of 22.10.2007 to Addl. Solicitor General & Auditor General  Read More »
  • Supreme Court Determination dated 17.10.2007 Read More »
  • Does the ‘Appropriation Bill’ mislead Parliament & Public ? Read More »
  • Note on Appropriation Bill Read More »
  • Appropriation Bill 2007 & Supreme Court Determination Read More »
  • Was not the Budget a great tragicomedy ? Read More »

Communications / Representations to :

  • Letter dated 15.1.2007 to Secretary to the Treasury as per Supreme Court Determination Read More »
  • Letter dated 10.12.2007 to Speaker of Parliament Read More »

මහජන මුදල් අන්සතු කිරීමකින් හෝ බැහැර කිරීමකින් තොරවල යථා පරිදි විනිවිදභාවයෙන් සහ විවෘතභාවයෙන් යුතුව පාලනය කිරීම ව්‍යවස්ථානුකුලව පැවරී ඇත්තේ පාර්ලිමේන්තුවට වන බැවින්, එම කාර්ය භාර්ය ස්ථාපිත කර සිටීමේ අභිලාශයෙන්, 2007 සහ 2008 වර්ෂවල විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත් අභියෝගයට ලක් කරමින්, සාර්ථක ලෙස ගොනු කළ නඩු හා එම නඩු සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් කළ නිගමනයන් පිළිබඳ එවකට මහා භාණ්ඩාගාරයේ ලේකම් පී. බී. ජයසුන්දර දෝෂාරෝපණයට ලක්කිරීම, විශේෂයෙන් 2008 වර්ෂයේ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත පිළිබද නිගමනයේදී, ඔහු විසින් “ඔහුගේම අය වැයක් ක්‍රියාත්මක කර ඇති බව” නිරික්ෂණය කරන ලදී.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ 2007 වර්ෂ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුල නොවන බවට අභියෝග කර සිටීම

  • 2007 වර්ෂයේ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත වැඩිදුර කියවීම »
  • 2007.10.11 දින ඉහත පනත් කෙටුම්පත අභියෝගයට ලක් කරමින් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අංක SC (SD) 7/2007 යටතේ ඉදිරිපත් කළ පෙත්සම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති)  වැඩිදුර කියවීම »
  • 2007.10.22 දිනැති මෝසම සහ 2007.10.22 දිනැති අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල්වරයාට සහ විගණකාධිපතිවරයාට යොමු කල ලිපි (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2007.10.17 දින ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් අභියෝගය විමසිමට ගෙන පනත් කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුල වන බවට නිශ්ච්‍යය කලේ වි නමුත්, සංවර්ධන කටයුතු සදහා වෙන් කළ මුදල් වෙනත් වැඩසටහනකට මාරුකිරිම මුල්‍ය පරිපාලනයේ වගකිම් පනත අනුව ඉදිරිපත් කරන වාර්තාවන්හි විශේෂිතව සදහන් කලයුතු බවට නියම කරන ලද නිගමනය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • මෙම විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත’ පාර්ලිමේන්තුව හා මහජනයා නොමග යැවිමක්ද? (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • ‘විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත’ පිලිබද සටහන් (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2007 විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තිරණය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • අය වැය විශාල විකට ජවනිකාවක් නොවේද ? (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති)  වැඩිදුර කියවීම »

සන්නිවේදන / නියෝජන :

  • 11.15 දින විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත අභියෝගයට ලක් කිරිම පිළිබදව භාණ්ඩාගාරයේ ලේකම්තුමාට යවන ලද ලිපිය ඇමණුම් සහිතව  වැඩිදුර කියවීම »
  • 2007.12.10 දින විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත අභියෝගයට ලක් කිරිම පිළිබදව ගරු කථානායකතුමාට යවන ලද ලිපිය ඇමණුම් සහිතව වැඩිදුර කියවීම »

APPROPRIATION BILL CHALLENGE IN THE SUPREME COURT – 2008

 Communication / Representation to :

 ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ 2008 වර්ෂ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුල නොවන බවට අභියෝග කර සිටීම

  • 2008 වර්ශයේ විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත වැඩිදුර කියවීම »
  • 2008.10.15 දින එම පනත් කෙටුම්පත අභියෝගයට ලක් කරමින් නිහාල් ශ්‍රී අමරසේකර විසින් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ අංක SC (SD) 3/2008 යටතේ ඉදිරිපත් කළ පෙත්සම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2008.10.24 දින වාචික කරුණු මත ඉදිරිපත් කළ සටහන් (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2008.10.24 දින ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ඉහත සදහන් අභියෝගය විමසිමට ගෙන කරන ලද නිගමනය අනුව පනත් කෙටුම්පත ව්‍යවස්ථානුකුල නොවන බවට නිශ්ච්‍යය කරන ලදි (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2008.10.28 දින ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඇමුණුම් සහිතව ඉදිරිපත් කළ මෝසම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2008 අංක 43 දරන විසර්ජන පනත වැඩිදුර කියවීම »

සන්නිවේදන / නියෝජන :

  • 2008.10.11 දින විසර්ජන පනත් කෙටුම්පත අභියෝගයට ලක් කිරිම පිළිබදව ගරු කථානායකතුමාට යවන ලද ලිපිය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »

DEFAULT TAXES BILL – 2009

  • Motion & Petition both dated 21.4.2009 in Supreme Court Special Determination Case No. 2/2009 Read More »
  • Written Submissions dated 29.4.2009 tendered with Oral Submissions Read More »
  • Supreme Court Determination dated 29.4.2009 Read More »
  • Default Taxes (Special Provisions) Act No. 16 of 2010 Read More »
  • ‘Hidden Agenda’ in Default Taxes Bill ? Read More »

2009 වර්ෂ ගෙවීම් පැහැර හරිනු ලැබූ බදු පියවීමේ පනත් කෙටුම්පත 

  • 2009.4.21 එකම දිනැති ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විශේෂ තිරණ අංක 2/2009 නඩුවට ගොනු කළ මෝසම සහ පෙත්සම (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2009.4.29 දිනැති වාච්ක කරුණු සමග ඉදිරිපත් කළ ලිඛිත කරුණු (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2009.4.29 දිනැති ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තිරණය (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »
  • 2010 අංක 16 දරන ගෙවීම් පැහැර හරිනු ලැබූ බදු පියවීමේ (විශේෂ විධිවිධාන) පනත වැඩිදුර කියවීම »
  • පැහැර හරින බදු බිලේ සැගවුණු නි පත්‍රය’ ? (සිංහල බසට පරිවර්තනය කරමින් පවති) වැඩිදුර කියවීම »